Лицензии Creative Commons

Недавно я решила опубликовать лекции А. М. Дорожкина по истории и философии науки на сайте.

И возник закономерный вопрос о том, под какой лицензией опубликовать эти материалы, чтобы они были свободны и в то же время, чтобы всегда сохранялось упоминание о том, что их автор — Александр Михайлович Дорожкин. И еще было бы хорошо сказать обо всех людях, которые записывали, набирали, редактировали и проверяли эти лекции.

Еще нужно предусмотреть, что кто-то захочет исправить и дополнить материал; это нужно разрешить.

Creative Commons

Так, естественным образом мы приходим к выводу, что лекции нужно выпускать под какой-то открытой лицензией. Единственное, что я знала из таких лицензий, — это GPL. Вот что говорится про нее в Википедии:

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.

Но повнимательнее изучив эти GPL-лицензии, я поняла, что там не все так просто. Для разных видов этих лицензий есть разные требования, в том числе и довольно сложные, например, такого типа: если вы дополняете произведение, то должны выпустить его под такой же лицензией.

Еще одна проблема состоит в том, что тексты этих лицензий ориентированы на программное обеспечение, и обычным людям большая часть этих условий непонятна, а уж тем более в применении не к коду программ, а к текстам и аудиозаписям.

В общем, вы уже догадались, что я многого не поняла в этих GPL и решила на них забить. Потому что «Многа букафф ниасилил». 🙂

И тут я вспомнила, что на flickr.com предлагается пользоваться лицензией Creative Commons. Эти лицензии проще, понятней для людей, они более удобны для рисунков, аудио, фотографий, а еще они могут дать достаточно большую свободу обществу в работе с лицензированным материалом.

К сожалению, российское законодательство сейчас не признает этот вид лицензий, и поэтому отстоять свои права в нашем суде, видимо, не удастся. Но ведь начинание еще достаточно молодое, сообщество Creative Commons и сами лицензии появились в 2001 году. Многие страны уже приняли этот вид лицензий в свое законодательство, так что, я считаю, и в России это скоро появится. Тем более есть русская организация Creative Commons, которая этим и занимается.

Эти Creative Commons мне очень понравились, и теперь для наших лекций используется лицензия CC-BY, которая означает, что с произведением можно делать ну практически все, что угодно при условии, что упоминаются все его авторы.

Красота…

… — это страшная сила.

Ну не знаю, не знаю. Это скорее любовь — сила. Только не страшная. 🙂

… требует жертв.

Вот это точно. Либо одно, либо другое. Хочется выглядеть красиво, но не хочется утруждать себя этим.

Ричард Гир и Джулия Робертс

… —это символ правды.

Нет. Не знаю. Скорее нет. Если только в кино. А в жизни правда бывает всякой. Да и вообще где вы в последний раз видели правду? Это такая редкость.

Знаете, мне очень хочется подойти к некоторым людям и сказать им правду. О том, что я люблю их или не люблю, в чем они хороши или плохи, чем понравились мне или чем оттолкнули. Иногда это желание очень сильно. Но такого никогда не будет. Об этом не принято.

Такие слова сказать можно только самым близким друзьям. Потому что, во-первых, они и так знают, что я их люблю, а во-вторых, я не думаю о них ничего плохого, так что говорить можно смело, не боясь кого-то обидеть. Только им.

… — это не всегда визуальное впечатление.

Бывает еще и красивая музыка. И она иногда действует посильнее, чем обыкновенная красота в узком смысле. Феномен музыки вообще огромный, сильный и совершенно непонятный. Кажется, что музыка имеет прямую связь с душой. А это завораживает и одновременно пугает.

… — это не главное.

Столько есть красивых людей на свете, а все равно мы часто влюбляемся в некрасивых, но в обаятельных и интересных. А со временем их своеобразные черты для нас обретают свою особенную красоту. Так что красота еще и относительна.

… — это остановленное мгновение.

Да. Наверное, да. Но о красоте получается какой-то беспредметный разговор, а вот то, что люди пишут о Второй Логике — вот это действительно супер. Так что пора забить на красоту и начать действовать. 🙂

Наши праздники

Но праздниками календарь
Уже не трогает души.

— Олег Митяев. Давай с тобой поговорим.

У всех это приходит в свое время, а вот Митяев написал еще в 90-м году. Праздники не радуют.

Это ли удел современного здравомыслящего человека? Увидев, что праздники — это просто обыкновенные дни, кем-то отклассифицированные как необычные, что это такая же условность, как названия дней недели (ну вот назвали так, и все тут), почувствовав когда-то, что радость сама собой не появляется, мы понимаем, что праздники больше не такие веселые, как были когда-то.

Или это признак нормального взросления? Или эмоционального очерствления?

Раньше были какие-то подарки или ходили в гости в дом, где стоял компьютер (редкость: среди всех родственников только у них он был), была вкусная еда, и икра, и домашний пирог. Все это радовало.

А теперь что? Мы тратим деньги, в труде и не сказать, что легко, заработанные, мы ходим по магазинам, покупаем эту самую икру, сервируем стол, печем пирог, подливаем гостям чай… Время проходит. Потом убираем со стола. Сами, уже уставшие, выпившие, моем посуду, раскладываем фужеры… Падаем в кровать и засыпаем. Вот вам праздник.

Подарки часто бывают ненужные, или просто обыкновенные, или мы уже знаем, что нам подарят, ну а это уже становится не интересно. Ощущение праздника в душе не появляется. Единственная радость, может быть, теперь — это увидеть друзей и родных, посидеть с ними и поговорить. Ради этого стоит что-то делать, и это может создать праздничное настроение.

Где же радость? Вот мы остаемся наедине с собой и думаем: вроде бы надо радоваться. Но чему? Я и есть я, никак я не изменился, даже если день считается праздничным. Ничего не происходит.

Замкнутый круг. Нет радости, пока не начнем радоваться. Но как радоваться, если внутри нет радости?

Честно говоря, я сама не могу объяснить, как нашла выход из этого тупика. Но очень помогла в этом книга Норбекова «Опыт дурака или ключ к прозрению».

Первый опыт работы с Drupal. Чего не хватает Drupal по сравнению с WordPress?

Introduction

Сейчас я подумываю о запуске нового проекта, уже купила домен и хостинг, и осталось только настроить CMS (Content Management System).

Почитав блог веб-разработчика Дмитрия Сергеева и конкретно статью Сравнение Drupal, Joomla и WordPress решила попробовать систему Drupal как движок для блога. Что же из этого получилось?

Интересные возможности CMS Drupal

На официальном сайте Drupal есть подробные описания всех достоинств этой системы. Вот некоторые из них:

  • многопользовательские возможности, настройка дизайна для разных пользователей,
  • система ролей и разграничение прав доступа,
  • большая библиотека дополнительных модулей,
  • система контроля версий для контента,
  • встроенный движок форума.

Трудности при работе с Drupal

Вероятно, все дело в том, что я уже довольно долго работаю с WordPress и настолько к нему привыкла, что уже не хочу осваивать что-то новое.

1. Проблема с пермалинками.

Оказывается, пермалинки в Drupal не должны иметь слеша в окончании (как например, http://site.com/article1/). Пока я до этого додумалась, прошло 2 дня.

Но зато здесь можно создавать видимость html-страниц, то есть ссылки вида http://mysite.ru/articles/new-features-drupal.html. Это интересная фича.

2. Проблема с содержимым главной страницы.

Там ничего нет. Откуда оно берется, как редактируется? Моя главная страница пуста. 🙁 Видимо, это нужно настраивать с помощью дополнительных модулей, но руки так и не дошли до того, чтобы эти модули установить.

3. Проблемы редактора страниц.

3.1. Отсутствие возможности сохранить в черновики.

3.2. Не нашла, как сделать предпросмотр страницы (а в WordPress есть очень полезная функция preview).

3.3. Нет встроенных тегов в редакторе кода html.

Например, я люблю брать из кнопочек редактора теги <code> и <blockquote>. Особенно последнее слово набирать лень, и легче просто нажать на кнопку. Возможно, эти вещи есть в дополнительном модуле визуального редактора TinyMCE.

4. Мало симпатичных тем.

Может быть, это мои придирки, ведь художественный вкус у всех разный, но все же мне показалось, что красивых тем для Drupal почти нет. Так же думает и Дмитрий Сергеев:

На Drupal есть красивые сайты, однако, приличных общедоступных тем крайне мало. Если задумаете обзавестись сайтом на Drupal, приготовьтесь потратиться на шаблон.

Выводы

Drupal интересен своей гибкостью. Есть очень много настроек, дополнительных модулей, и все это кастомизируется. С другой стороны, каких-то мелочей постоянно не хватает… Вероятно, их все можно найти в плагинах, но лазить по этим базам в поисках решения всех своих проблем мне было трудновато.

Стоит ли использовать Drupal для блога? Мне кажется, нет. WordPress для этого подходит куда больше. Ну а для других типов сайтов Drupal может оказаться хорошим решением. Так что попробуйте сами. Надеюсь, у вас получится лучше. 🙂

Старый анекдот и мудрость жизни с частицами «не»

Катя Куликова в ковбойской шляпе

Мне все время вспоминается один старый анекдот.

Ковбой Джо посадил свою молодую жену Мери на лошадь и повез ее домой.
Вдруг лошадь споткнулась.
Джо сказал: «раз».
Они прошли милю, и лошадь снова споткнулась.
Джо сказал: «два».
Еще через милю лошадь опять оступилась. Джо сказал: «три», — вытащил револьвер и застрелил лошадь.
Мери закричала: «Джорж, как ты мог? Ты убил нашу лошадь! Теперь нам придется идти пешком».
Джо сказал: «Раз».

Знаете, наверно, я как Джо. Жаль, стрелять нечем.

Это все к тому, что ни у кого нет бесконечного терпения.

Если человек не хочет слушать, не надо заставлять, потому что потом он будет на вас злиться.

Если человек не хочет принять совет, не надо ничего советовать. Не поймет и не послушает.

Никого ничему научить нельзя, пока люди сами не захотят научиться.

Очень легко создать о себе негативное впечатление. И очень трудно потом от него избавиться. Будьте осторожны.

Жизнь замечательных людей > А вам слабо?

Удивительный человек Маньяк.

Если вы его еще не знаете, то обязательно скоро узнаете. В теме заработка в Интернете мимо него невозможно пройти. На этот блог http://slabo.blogspot.com/ я подписалась сразу же. И не потому, что собралась делать деньги, а просто потому что было интересно. Первого стала читать, о нем первом и напишу.

Это отличный завлекающий ход — сходу задать человеку вопрос: «А вам слабо?». И сразу начинаешь задумываться. А что я сделал в этой жизни? Как нужно было поступить? Почему люди достигают успеха, а я еще нет? Какой простой вопрос и сколько трудных размышлений он порождает…

Ну а наш герой сделал уже много чего. Он купил и оборудовал свою квартиру.

Приобрел машину Subaru Outback.

И теперь растит двоих детей.

Все как в присказке про мужчину, который должен посадить дерево, ну и так далее. Только здесь современная версия. 🙂

Маньяк пишет спокойно, доброжелательно и уверенно. Он свои деньги уже сумел заработать. Ведь это очень разные вещи — начинать с нуля как бомжи (Ижевский, Московский, Нижегородский), заводить блог и рассказывать, что и как ты пробуешь заработать в Интернете, или сначала заработать, купить квартиру (или две,… не успеваю следить, сколько там уже Маньяк прикупил 🙂 ), а потом начать рассказывать об этом. Вот поэтому он никогда не говорит «Палю тему», и даже не пытается рассказывать сказки о том, чего сам не попробовал.

А говорит он главным образом о том, чем занимается уже давно, — о Shareware. Если по-простому, то это продажа софта. Из опыта Маньяка многие могут найти что-то для себя. Читая о продаже программ, можно почерпнуть новые идеи и для рекламы, и для оффлайн бизнеса.

Из последних его статей самой интересной (и честной) мне показалась вот эта: Опыт использования партнерских программ. Надеюсь, таких подробных информативных обзоров будет еще немало.

Особенно мне понравилось, что Маньяк не стесняется писать о себе и своей жизни. На примерах того, что мы видим каждый день, он показывает основные закономерности: как работать с клиентами, как оформлять отношения с партнерами или как привлечь покупателей. И это вовсе не робот для зарабатывания денег, а живой и интересный человек ведет с читателями дружескую беседу, с хитрой улыбкой поглядывая на нас всех из sidebar’а. 🙂

Замечательный гитарист из Австралии Tommy Emmanuel

Пожалуй, я ничего особенного и не знаю об Австралии, кроме географического положения и формы материка, а еще имею смутное представление о здании Сиднейской оперы. Но хотела бы узнать побольше и поэтому решила поучаствовать в конкурсе Макса Крайнова «Интересные статьи об Австралии».

Для меня Австралия — это страна, где родился и живет один из лучших современных мастеров акустической гитары Tommy Emmanuel. То, что он играет, можно назвать и джазом, и классикой, и просто импровизацией. Репертуар очень разнообразный: это и классические гитарные мелодии, как например, «Classical Gas», и собственные обработки и переложения известных песен («Lady Madonna» и «Day Tripper» группы Beatles), и песни собственного сочинения.

Интереснее всего не только слушать Tommy Emmanuel’а, но и смотреть. Он живет своей музыкой, сам процесс игры на гитаре так ему нравится, что просто невольно проникаешься симпатией к нему. Томми играет легко и весело, вы никогда не заметите, что ему трудно, он всегда улыбается и просто наслаждается жизнью. Впрочем, я бы тоже, наверно, радовалась жизни не меньше, если бы умела так играть. Это же сумасшедшая техника.

Сколько лет он учился, как он учился — это неизвестно. Но мы знаем, что играть на гитаре Томми начал в 4 года, а потом выступал в семейном ансамбле как гитарист-аккомпаниатор. В детстве он слушал по радио выступления Чета Эткниса (Chet Atkins) и мечтал научиться играть так же. Как говорит сам Томми, его поразило, что Чет играет партию баса, ритм (аккомпанемент) и мелодию одновременно. Многим это казалось невозможным, и даже поговаривали, что это просто хитрость звукозаписи, может быть, наложение партий. На самом деле это не невозможно, а просто трудно, и нужно учиться. Томми советует две вещи: 1) купить Thumbpick (это медиатор, который надевается на большой палец для усиления звучания басовых струн) и 2) играть большим пальцем бас и ритм, а остальными пальцами мелодию, причем так натренировать руку, чтобы большой палец и остальные играли независимо. И знаете, это отличная техника. Я попробовала. Здорово звучит, но надо много репетировать. 🙂

Томми быстро учился и хорошо играл. Он выиграл конкурс молодых исполнителей в Австралии, и с этого момента, можно сказать, началась его карьера. Некоторое время он играл в разных группах, в 1997 году записал альбом The Day Finger Pickers Took Over The World с Четом Эткинсом. Постепенно от выступлений в группе Томми перешел к сольному исполнению а стиле Finger Pickers то есть, говоря буквально «Щипки пальцев». Это гитарный стиль, требующий большого мастерства, в котором играл Чет и который теперь перенял и преобразовал Томми.

Больше всего мне нравятся последние альбомы Tommy Emmanuel’а: Endless Road (2004), Live One (2005) и The Mystery (2006). Здесь он играет сольные гитарные композиции почти всех стилей с уклоном в джаз и кантри. Его композиции получили несколько престижных наград и были номинированы на Грэмми в этом году.

А еще Томми совершенно не жалеет свою гитару и очень удачно использует ее как перкуссионный инструмент. Помнится, во времена нашей молодости была шутка о том, что гитара — это ударный инструмент. Оказывается, вовсе это и не шутка. Посмотрите, какие удивительные вещи творит Томми со своей гитарой и сами убедитесь в этом… Вот несколько роликов на YouTube:

Tommy Emmanuel – Angelina,

Tommy Emmanuel – Classical Gas,

Tommy Emmanuel – Somewhere Over the Rainbow,

Tommy Emmanuel – Tall Fiddler,

а еще

Официальный сайт Tommy Emmanuel’а.

Почему трудно отказаться от своего мнения?

В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.

Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.

А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.

Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.

Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.

Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.

Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?

Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас. 🙂

Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…

Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.

1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.

А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.

Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?

Осознанные сновидения — источник радости

Прочитала в Google Reader посты Wada и samlowry и решила тоже поделиться своим опытом осознанных сновидений.

Сначала немного теории.

Осознанные сновидения (ОС) — особое состояние сознания, при котором сновидящий понимает, что все его окружающее является сном и может контролировать ход его течения. Ощущения, испытываемые во время ОС, очень похожи на те, которые имеются во время бодрствования, а у некоторых сновидящих они превосходят обычные по насыщенности и интенсивности, наблюдение таких ощущений является одной из целей, для которых люди начинают практиковать осознанные сновидения.

И хотя в Википедии говорится, что астральные путешествия являются разновидностью ОС, честно говоря, я в этом не уверена. Не так давно я прочла все три книги Роберта Монро и, кажется, там это не утверждается.

Много есть хороших книг по этой теме, и каждый выберет что-то свое, но от себя могу посоветовать вот что:

  1. Роберт Монро. Путешествия вне тела. Далекие путешествия. Окончательное путешествие.
  2. Лобсанг Рампа. Ты вечен.
  3. Карлос Кастанеда. Искусство сновидения.

Почему меня так привлекают ОС? Во-первых, это область неизведанного, где все совершенно новое, интересное и непонятное. И кажется, что можно получить новый опыт и знания в почти что игровой форме, без ущерба для себя. (Хотя некоторые авторы считают эти опыты опасными. Тут нет единого мнения.) Во-вторых, потому что, как верно подметил Wad, находясь в осознанном сновидении человек чувствует себя творцом и почти что богом. Он выдумывает обстоятельства, и они тут же на его глазах воплощаются. Но тут, конечно, точность создаваемых образов зависит от степени нашей концентрации во сне.

ОС стали для меня огромной радостью, потому что в них все можно! Увидеть любого человека, воплотить любую мечту, исполнить свои желания. Знаете, иногда достаточно попробовать что-то во сне, и это уже даст такие сильные ощущения, что, может быть, в жизни уже и не нужно будет этот опыт повторять.

Попасть в ОС многим помогает попасть очень простая техника. В течение дня много раз (10-20, не меньше) максимально сосредоточенно спрашиваешь себя: “Это сон? Сплю я или нет? Могу ли я сейчас взлететь? Ущипнуть за руку?”. Если повторять эти вопросы в течение нескольких дней, то однажды ночью по привычке спросишь себя, спишь ты или нет. И когда какие-то несоответствия ситуации реальному миру подскажут, что ты спишь, — начнется самое интересное. Можно управлять течением событий сна. Можно пойти куда угодно. Можно пожелать встретить человека, которого давно не видел и по которому соскучился. Можно представить себе, что ты на Гаваях и оказаться там.

Эта огромная свобода дарит счастье не только на время сна. Вдохновленное радостное состояние сохраняется и после пробуждения. И целый день ждешь вечера, ночи, когда снова можно будет погрузиться в удивительный мир снов, где исполняются твои желания.

Приятных вам сновидений. 🙂

Материалы по теме.