люди – Ekaterina Antakova

Грустно и смешно…

… когда дурь какая-то налетает, набрасывается и крутится вокруг тебя, когда ты сидишь в своем воображаемом круге как Хома Брут и не то, что страшно за себя, а за других, за людей вокруг страшно.

Такие чувства, вероятно, идут от незнания жизни, от максимализма и самоуверенности. Ну и хорошо, даже если считать, что источники их известны, все равно не так легко избавиться.

И вот живешь себе, живешь, никого особенно не трогаешь, просто на людей смотришь и видишь, что вокруг много неадекватных. Это звучит банально, а в Евангелие сколько веков уже говорит:

Много званых, да мало избранных.

Все равно. И склоняюсь я к тому мнению, что дело тут не в грехах, а в так называемом неведении, о котором говорят буддисты и индуисты. Ну не будем говорить, что много вокруг идиотов, это неполиткорректно. Скажем, что люди находятся в неведении. Тут совсем не подразумевается, что люди конкретного чего-то не знают. Проблема в другом: беспомощность, инфантильность, глупые, не имеющие отношения к действительности выдумки. Да, встречаются эти вещи у каждого человека, но важна правильная пропорция. Это же очень хорошо быть в чем-то ребенком, сохранить непосредственность и открытость. Но при этом не нужно продолжать быть глуповатым и безответственным.

Страшно за всех, страшно и за себя тоже. Ты говоришь человеку одно, а он мозгой-то поленился пошевелить и слышит совсем другое, что ему вздумалось, и делает это, и потом расстраивается, что все было не так. И так все живут в своем ограниченном мирке.

Так вот, что я вам скажу: вылезайте оттуда. Потому что от однажды полученного клейма неадекватности будет почти невозможно избавиться.

Жаль

[audio:http://antakova.ru/wp-content/uploads/2008/07/maechki.mp3]

Мы все понимаем,
и только этого мало.

— Земфира. Маечки.

Жаль, что ничего не будет. Сначала были надежды, теперь их нет. Столько времени прошло, что уже точно ничего. Жаль, что все осталось внутри, и никто из нас не высказался откровенно. Странная ситуация, когда думается совсем не то, что говорится. Неловкость, хочется отвести взгляд, хочется ясности, а ее нет. И нет доверия. И будет ли оно?

Хотя, вероятнее всего, ничего хорошего из этого бы не вышло. Мы бы друг друга не поняли. Но ведь постарались бы. Умные люди (льщу себе, да?) всегда найдут общий язык, если они не сволочи, конечно. А мы не такие.

И все же пока одному из нас понятно больше, чем другому. «Закон жизни.» 😉 Но от этого не легче. Как там говорят: меньше знаешь — крепче спишь. Так вот это не про меня.

Но все равно мы еще увидимся. Как говорит один мой друг, жизнь на самом деле очень длинная. Поэтому я не теряю надежду поговорить откровенно. Ведь это редкость, правда же? Все что-то скрывают, так мало искренности стало в нас. И поэтому хочется иногда говорить честно. Может быть, мы еще поговорим. Но кажется, что ничего не будет.

И жаль, что ничего, совсем ничего не будет.

Порадуемся хотя бы тому, что это было.

Экзамен по философии науки

Не знаю, для кого я это пишу. Скорее для себя, чем для вас, потому что здесь личные, субъективные переживания, знаете ли, и передать их другим очень трудно.

Как там говорил Дорожкин про причину молчания Будды: это невыразимо, если это будет высказано, то не будет понятно, если это будет понято, то это нельзя будет передать другим… Вот так же и с моими ощущениями.

«Мыслитель» на Яндекс.Фотках

Экзамен проходил в противоречии. Прямо-таки диалектика Гераклита. Знания у меня были. Но страх перед авторитетом (привет, идолам товарища Бэкона!), некритическое отношение, задавленность и зависимость от преподавателей просто живут во мне. Всегда.

Поэтому, несмотря на то, что Сергей Мирославович Антаков сказал, что реферат мой, по его мнению, лучший на потоке, вид у меня был весьма жалкий. И даже сам Александр Михайлович, придя на кафедру и увидев меня в таком замешательстве, вежливо осведомился, все ли в порядке с моим ответом.

Нет, было не все в порядке. Потому что, комментируя мой реферат, Антаков говорил очень много дельных и хороших вещей, которые были логическим продолжением его рецензии… Однако большую часть я, – признаемся честно, – не поняла. Буду оправдываться: ну, во-первых, волнение. Во-вторых, я еще не прочла всю рецензию и была «не в материале». Так что прошу извинения за сумбурный разговор и рассеянность. Я еще подхвачу, еще отвечу, наверное. Если силы найдутся и время.

Если бы мне просили отвечать по билетам, то не получилось бы, конечно, твердой пятерки. Ну поставили бы, да, из вежливости, но если по-честному, то подготовка уже не та. Помню, бывало, две тетрадочки по матанализу наизусть я воспроизводила — это было прилично. На экзамен идешь и не боишься ничего. А теперь силы уже не те. Конечно, сейчас другая ситуация, появилась работа, ответственность и прочие вроде бы более важные вещи.

Но все же мне жаль, что уже нет той полной уверенности, нет удовольствия от безукоризненно выполненной работы, нет чувства, что сделал все, что мог. А есть пусть легкое, но все же ощущение, что кому-то что-то должен за эту вот пятерку и что не заслужил ее полностью.

Ну что же, значит, надо работать. Значит, надо заслужить. Будем стараться. 🙂

Если интересно, вот текст моего реферата.

Математическая теория музыки. Что такое «Хорошо темперированный клавир?».

Лицензии Creative Commons

Недавно я решила опубликовать лекции А. М. Дорожкина по истории и философии науки на сайте.

И возник закономерный вопрос о том, под какой лицензией опубликовать эти материалы, чтобы они были свободны и в то же время, чтобы всегда сохранялось упоминание о том, что их автор — Александр Михайлович Дорожкин. И еще было бы хорошо сказать обо всех людях, которые записывали, набирали, редактировали и проверяли эти лекции.

Еще нужно предусмотреть, что кто-то захочет исправить и дополнить материал; это нужно разрешить.

Creative Commons

Так, естественным образом мы приходим к выводу, что лекции нужно выпускать под какой-то открытой лицензией. Единственное, что я знала из таких лицензий, — это GPL. Вот что говорится про нее в Википедии:

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.

Но повнимательнее изучив эти GPL-лицензии, я поняла, что там не все так просто. Для разных видов этих лицензий есть разные требования, в том числе и довольно сложные, например, такого типа: если вы дополняете произведение, то должны выпустить его под такой же лицензией.

Еще одна проблема состоит в том, что тексты этих лицензий ориентированы на программное обеспечение, и обычным людям большая часть этих условий непонятна, а уж тем более в применении не к коду программ, а к текстам и аудиозаписям.

В общем, вы уже догадались, что я многого не поняла в этих GPL и решила на них забить. Потому что «Многа букафф ниасилил». 🙂

И тут я вспомнила, что на flickr.com предлагается пользоваться лицензией Creative Commons. Эти лицензии проще, понятней для людей, они более удобны для рисунков, аудио, фотографий, а еще они могут дать достаточно большую свободу обществу в работе с лицензированным материалом.

К сожалению, российское законодательство сейчас не признает этот вид лицензий, и поэтому отстоять свои права в нашем суде, видимо, не удастся. Но ведь начинание еще достаточно молодое, сообщество Creative Commons и сами лицензии появились в 2001 году. Многие страны уже приняли этот вид лицензий в свое законодательство, так что, я считаю, и в России это скоро появится. Тем более есть русская организация Creative Commons, которая этим и занимается.

Эти Creative Commons мне очень понравились, и теперь для наших лекций используется лицензия CC-BY, которая означает, что с произведением можно делать ну практически все, что угодно при условии, что упоминаются все его авторы.

Старый анекдот и мудрость жизни с частицами «не»

Катя Куликова в ковбойской шляпе

Мне все время вспоминается один старый анекдот.

Ковбой Джо посадил свою молодую жену Мери на лошадь и повез ее домой.
Вдруг лошадь споткнулась.
Джо сказал: «раз».
Они прошли милю, и лошадь снова споткнулась.
Джо сказал: «два».
Еще через милю лошадь опять оступилась. Джо сказал: «три», — вытащил револьвер и застрелил лошадь.
Мери закричала: «Джорж, как ты мог? Ты убил нашу лошадь! Теперь нам придется идти пешком».
Джо сказал: «Раз».

Знаете, наверно, я как Джо. Жаль, стрелять нечем.

Это все к тому, что ни у кого нет бесконечного терпения.

Если человек не хочет слушать, не надо заставлять, потому что потом он будет на вас злиться.

Если человек не хочет принять совет, не надо ничего советовать. Не поймет и не послушает.

Никого ничему научить нельзя, пока люди сами не захотят научиться.

Очень легко создать о себе негативное впечатление. И очень трудно потом от него избавиться. Будьте осторожны.

Жизнь замечательных людей > А вам слабо?

Удивительный человек Маньяк.

Если вы его еще не знаете, то обязательно скоро узнаете. В теме заработка в Интернете мимо него невозможно пройти. На этот блог http://slabo.blogspot.com/ я подписалась сразу же. И не потому, что собралась делать деньги, а просто потому что было интересно. Первого стала читать, о нем первом и напишу.

Это отличный завлекающий ход — сходу задать человеку вопрос: «А вам слабо?». И сразу начинаешь задумываться. А что я сделал в этой жизни? Как нужно было поступить? Почему люди достигают успеха, а я еще нет? Какой простой вопрос и сколько трудных размышлений он порождает…

Ну а наш герой сделал уже много чего. Он купил и оборудовал свою квартиру.

Приобрел машину Subaru Outback.

И теперь растит двоих детей.

Все как в присказке про мужчину, который должен посадить дерево, ну и так далее. Только здесь современная версия. 🙂

Маньяк пишет спокойно, доброжелательно и уверенно. Он свои деньги уже сумел заработать. Ведь это очень разные вещи — начинать с нуля как бомжи (Ижевский, Московский, Нижегородский), заводить блог и рассказывать, что и как ты пробуешь заработать в Интернете, или сначала заработать, купить квартиру (или две,… не успеваю следить, сколько там уже Маньяк прикупил 🙂 ), а потом начать рассказывать об этом. Вот поэтому он никогда не говорит «Палю тему», и даже не пытается рассказывать сказки о том, чего сам не попробовал.

А говорит он главным образом о том, чем занимается уже давно, — о Shareware. Если по-простому, то это продажа софта. Из опыта Маньяка многие могут найти что-то для себя. Читая о продаже программ, можно почерпнуть новые идеи и для рекламы, и для оффлайн бизнеса.

Из последних его статей самой интересной (и честной) мне показалась вот эта: Опыт использования партнерских программ. Надеюсь, таких подробных информативных обзоров будет еще немало.

Особенно мне понравилось, что Маньяк не стесняется писать о себе и своей жизни. На примерах того, что мы видим каждый день, он показывает основные закономерности: как работать с клиентами, как оформлять отношения с партнерами или как привлечь покупателей. И это вовсе не робот для зарабатывания денег, а живой и интересный человек ведет с читателями дружескую беседу, с хитрой улыбкой поглядывая на нас всех из sidebar’а. 🙂

Замечательный гитарист из Австралии Tommy Emmanuel

Пожалуй, я ничего особенного и не знаю об Австралии, кроме географического положения и формы материка, а еще имею смутное представление о здании Сиднейской оперы. Но хотела бы узнать побольше и поэтому решила поучаствовать в конкурсе Макса Крайнова «Интересные статьи об Австралии».

Для меня Австралия — это страна, где родился и живет один из лучших современных мастеров акустической гитары Tommy Emmanuel. То, что он играет, можно назвать и джазом, и классикой, и просто импровизацией. Репертуар очень разнообразный: это и классические гитарные мелодии, как например, «Classical Gas», и собственные обработки и переложения известных песен («Lady Madonna» и «Day Tripper» группы Beatles), и песни собственного сочинения.

Интереснее всего не только слушать Tommy Emmanuel’а, но и смотреть. Он живет своей музыкой, сам процесс игры на гитаре так ему нравится, что просто невольно проникаешься симпатией к нему. Томми играет легко и весело, вы никогда не заметите, что ему трудно, он всегда улыбается и просто наслаждается жизнью. Впрочем, я бы тоже, наверно, радовалась жизни не меньше, если бы умела так играть. Это же сумасшедшая техника.

Сколько лет он учился, как он учился — это неизвестно. Но мы знаем, что играть на гитаре Томми начал в 4 года, а потом выступал в семейном ансамбле как гитарист-аккомпаниатор. В детстве он слушал по радио выступления Чета Эткниса (Chet Atkins) и мечтал научиться играть так же. Как говорит сам Томми, его поразило, что Чет играет партию баса, ритм (аккомпанемент) и мелодию одновременно. Многим это казалось невозможным, и даже поговаривали, что это просто хитрость звукозаписи, может быть, наложение партий. На самом деле это не невозможно, а просто трудно, и нужно учиться. Томми советует две вещи: 1) купить Thumbpick (это медиатор, который надевается на большой палец для усиления звучания басовых струн) и 2) играть большим пальцем бас и ритм, а остальными пальцами мелодию, причем так натренировать руку, чтобы большой палец и остальные играли независимо. И знаете, это отличная техника. Я попробовала. Здорово звучит, но надо много репетировать. 🙂

Томми быстро учился и хорошо играл. Он выиграл конкурс молодых исполнителей в Австралии, и с этого момента, можно сказать, началась его карьера. Некоторое время он играл в разных группах, в 1997 году записал альбом The Day Finger Pickers Took Over The World с Четом Эткинсом. Постепенно от выступлений в группе Томми перешел к сольному исполнению а стиле Finger Pickers то есть, говоря буквально «Щипки пальцев». Это гитарный стиль, требующий большого мастерства, в котором играл Чет и который теперь перенял и преобразовал Томми.

Больше всего мне нравятся последние альбомы Tommy Emmanuel’а: Endless Road (2004), Live One (2005) и The Mystery (2006). Здесь он играет сольные гитарные композиции почти всех стилей с уклоном в джаз и кантри. Его композиции получили несколько престижных наград и были номинированы на Грэмми в этом году.

А еще Томми совершенно не жалеет свою гитару и очень удачно использует ее как перкуссионный инструмент. Помнится, во времена нашей молодости была шутка о том, что гитара — это ударный инструмент. Оказывается, вовсе это и не шутка. Посмотрите, какие удивительные вещи творит Томми со своей гитарой и сами убедитесь в этом… Вот несколько роликов на YouTube:

Tommy Emmanuel – Angelina,

Tommy Emmanuel – Classical Gas,

Tommy Emmanuel – Somewhere Over the Rainbow,

Tommy Emmanuel – Tall Fiddler,

а еще

Официальный сайт Tommy Emmanuel’а.

Почему трудно отказаться от своего мнения?

В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.

Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.

А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.

Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.

Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.

Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.

Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?

Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас. 🙂

Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…

Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.

1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.

А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.

Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?

Осознанные сновидения — источник радости

Прочитала в Google Reader посты Wada и samlowry и решила тоже поделиться своим опытом осознанных сновидений.

Сначала немного теории.

Осознанные сновидения (ОС) — особое состояние сознания, при котором сновидящий понимает, что все его окружающее является сном и может контролировать ход его течения. Ощущения, испытываемые во время ОС, очень похожи на те, которые имеются во время бодрствования, а у некоторых сновидящих они превосходят обычные по насыщенности и интенсивности, наблюдение таких ощущений является одной из целей, для которых люди начинают практиковать осознанные сновидения.

И хотя в Википедии говорится, что астральные путешествия являются разновидностью ОС, честно говоря, я в этом не уверена. Не так давно я прочла все три книги Роберта Монро и, кажется, там это не утверждается.

Много есть хороших книг по этой теме, и каждый выберет что-то свое, но от себя могу посоветовать вот что:

Почему меня так привлекают ОС? Во-первых, это область неизведанного, где все совершенно новое, интересное и непонятное. И кажется, что можно получить новый опыт и знания в почти что игровой форме, без ущерба для себя. (Хотя некоторые авторы считают эти опыты опасными. Тут нет единого мнения.) Во-вторых, потому что, как верно подметил Wad, находясь в осознанном сновидении человек чувствует себя творцом и почти что богом. Он выдумывает обстоятельства, и они тут же на его глазах воплощаются. Но тут, конечно, точность создаваемых образов зависит от степени нашей концентрации во сне.

ОС стали для меня огромной радостью, потому что в них все можно! Увидеть любого человека, воплотить любую мечту, исполнить свои желания. Знаете, иногда достаточно попробовать что-то во сне, и это уже даст такие сильные ощущения, что, может быть, в жизни уже и не нужно будет этот опыт повторять.

Попасть в ОС многим помогает попасть очень простая техника. В течение дня много раз (10-20, не меньше) максимально сосредоточенно спрашиваешь себя: “Это сон? Сплю я или нет? Могу ли я сейчас взлететь? Ущипнуть за руку?”. Если повторять эти вопросы в течение нескольких дней, то однажды ночью по привычке спросишь себя, спишь ты или нет. И когда какие-то несоответствия ситуации реальному миру подскажут, что ты спишь, — начнется самое интересное. Можно управлять течением событий сна. Можно пойти куда угодно. Можно пожелать встретить человека, которого давно не видел и по которому соскучился. Можно представить себе, что ты на Гаваях и оказаться там.

Эта огромная свобода дарит счастье не только на время сна. Вдохновленное радостное состояние сохраняется и после пробуждения. И целый день ждешь вечера, ночи, когда снова можно будет погрузиться в удивительный мир снов, где исполняются твои желания.

Приятных вам сновидений. 🙂

Материалы по теме.