Почему трудно отказаться от своего мнения?

В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.

Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.

А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.

Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.

Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.

Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.

Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?

Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас. 🙂

Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…

Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.

1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.

А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.

Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?

Самое важное желание в человеке

Нет, это я говорю не о сексе. Потому что половой инстинкт имеется у всех животных. Мы тут, конечно, не будем спорить о теории Дарвина. Просто предположим, что схожие моменты у людей и животных есть. И инстинкт размножения — это один их них. У человека он преобразуется социальной частью и становится другим, но все это тема для отдельного разговора.

А человек хочет быть прав. Хочет, чтобы его признавали и уважали, чтобы его слушали, хочет любви и внимания. И еще хочет контролировать течение своей жизни. Я думаю, что это и есть проявления главного желания человека — желания самоутверждения.

Только не подумайте, что это все мои собственные умные мысли. Нет, это лишь то, что я прочитала в книге «Трансерфинг реальности» Вадима Зеланда. Еще автор называет это желанием «повысить собственную важность».

И я совершенно с ним согласна. Вижу это желание в себе. Но пока не могу его побороть. Если у вас есть хорошие советы по этому поводу, то прошу, поделитесь.

Пока мне еще не ясно, является ли желание контролировать жизнь и желание ощутить собственную важность одним и тем же, или все-таки это разные вещи. Различие может быть в том, что контроль не всегда предполагает других людей. Можно контролировать и безличные аспекты, например, высадить деревья так, как нравится. И тогда почувствуешь себя как бы хозяином жизни, имеющим власть. То есть самолюбие будет удовлетворено, и в этом желания очень похожи. Сюда относится и творчество. Конечно, кто-то творит, потому что не может молчать. Есть, наверно, такие счастливые и гениальные люди. Но многие творят, чтобы ощутить себя сильным и могущественным творцом, чтобы увидеть свое творение и сказать себе мысленно: «какой же я молодец!».

Нет, наверно, эти чувства одинаковы, и разница лишь в том, откуда идет признание и похвала. В одном случае от себя самого, а в другом от окружающих людей. Так вот, оценка от людей обычно больше ценится. Потому что она внешняя и вроде как непредвзятая. Чушь. Всякая оценка предвзята. Но с этим ничего не поделаешь.

Возникает вопрос. Почему человеку хочется постоянно поддерживать собственную важность и убеждаться в ней? Можно ли побороть в себе это желание? Сделает ли это нас счастливее?