Иллюстрация Юлии Бродской. Все права защищены.
(Illustration by Yulia Brodskaya. All rights reserved.)
Category: личное
Жаль
[audio:http://antakova.ru/wp-content/uploads/2008/07/maechki.mp3]
Мы все понимаем,
и только этого мало.
— Земфира. Маечки.
Жаль, что ничего не будет. Сначала были надежды, теперь их нет. Столько времени прошло, что уже точно ничего. Жаль, что все осталось внутри, и никто из нас не высказался откровенно. Странная ситуация, когда думается совсем не то, что говорится. Неловкость, хочется отвести взгляд, хочется ясности, а ее нет. И нет доверия. И будет ли оно?
Хотя, вероятнее всего, ничего хорошего из этого бы не вышло. Мы бы друг друга не поняли. Но ведь постарались бы. Умные люди (льщу себе, да?) всегда найдут общий язык, если они не сволочи, конечно. А мы не такие.
И все же пока одному из нас понятно больше, чем другому. «Закон жизни.» 😉 Но от этого не легче. Как там говорят: меньше знаешь — крепче спишь. Так вот это не про меня.
Но все равно мы еще увидимся. Как говорит один мой друг, жизнь на самом деле очень длинная. Поэтому я не теряю надежду поговорить откровенно. Ведь это редкость, правда же? Все что-то скрывают, так мало искренности стало в нас. И поэтому хочется иногда говорить честно. Может быть, мы еще поговорим. Но кажется, что ничего не будет.
И жаль, что ничего, совсем ничего не будет.
Порадуемся хотя бы тому, что это было.
Не заставляйте
Самое лучшее, что в последнее время мне видится в людях — это их способность не навязываться, ничего не просить сверх приличий и не напрягать собой.
В обыкновенной жизни это легкое общение, свободное. Трудно объяснить положительно, объясню от противного: это не такое общение, когда тебе уже наскучило или надо уходить куда-то, а человек прицепился и говорит, и говорит, и держит тебя, и мучает, а можно (так кажется слушателю) все это уместить в 2-3 фразы и через минуту разойтись. Но когда этого не происходит, возникает досада и мысль внутри: «ты занимаешь мое время».
Это все от напряжения. Потому что времени мало. Потому что на работе завал, и надо много всего сделать.
В письмах это проявляется в том, что на тебя не обижаются даже за ответы через 2 недели. И это правильно. У всех разная загрузка. Если дела не срочные, если это просто разговор, то можно и 2 недели подождать.
А писать письмо, чувствуя давление собеседника, его нервное ожидание — это дело неблагодарное. Ничего хорошего не получается. Хочется сесть, когда есть время, все обдумать.
То же и в телефонных звонках, и в личных разговорах. Не нужно давить, просить или намекать. Если проблема со сроками, то можно прямо высказать: «слушай, я вот это дело не успеваю, потому что ты мне не отвечаешь». А если нет спешки, то лучше и вовсе промолчать.
Таково мое субъективное мнение. Вот. 🙂
Экзамен по философии науки
Не знаю, для кого я это пишу. Скорее для себя, чем для вас, потому что здесь личные, субъективные переживания, знаете ли, и передать их другим очень трудно.
Как там говорил Дорожкин про причину молчания Будды: это невыразимо, если это будет высказано, то не будет понятно, если это будет понято, то это нельзя будет передать другим… Вот так же и с моими ощущениями.
Экзамен проходил в противоречии. Прямо-таки диалектика Гераклита. Знания у меня были. Но страх перед авторитетом (привет, идолам товарища Бэкона!), некритическое отношение, задавленность и зависимость от преподавателей просто живут во мне. Всегда.
Поэтому, несмотря на то, что Сергей Мирославович Антаков сказал, что реферат мой, по его мнению, лучший на потоке, вид у меня был весьма жалкий. И даже сам Александр Михайлович, придя на кафедру и увидев меня в таком замешательстве, вежливо осведомился, все ли в порядке с моим ответом.
Нет, было не все в порядке. Потому что, комментируя мой реферат, Антаков говорил очень много дельных и хороших вещей, которые были логическим продолжением его рецензии… Однако большую часть я, – признаемся честно, – не поняла. Буду оправдываться: ну, во-первых, волнение. Во-вторых, я еще не прочла всю рецензию и была «не в материале». Так что прошу извинения за сумбурный разговор и рассеянность. Я еще подхвачу, еще отвечу, наверное. Если силы найдутся и время.
Если бы мне просили отвечать по билетам, то не получилось бы, конечно, твердой пятерки. Ну поставили бы, да, из вежливости, но если по-честному, то подготовка уже не та. Помню, бывало, две тетрадочки по матанализу наизусть я воспроизводила — это было прилично. На экзамен идешь и не боишься ничего. А теперь силы уже не те. Конечно, сейчас другая ситуация, появилась работа, ответственность и прочие вроде бы более важные вещи.
Но все же мне жаль, что уже нет той полной уверенности, нет удовольствия от безукоризненно выполненной работы, нет чувства, что сделал все, что мог. А есть пусть легкое, но все же ощущение, что кому-то что-то должен за эту вот пятерку и что не заслужил ее полностью.
Ну что же, значит, надо работать. Значит, надо заслужить. Будем стараться. 🙂
Если интересно, вот текст моего реферата.
Математическая теория музыки. Что такое «Хорошо темперированный клавир?».
Стефан Цвейг. Смятение Чувств.
Вдруг неожиданно в мою жизнь ворвался Цвейг. Всего на один день, но как же это сильно.
Говорят, это произведение не печатают. А зря, зря. Где же мы еще узнаем о настоящей любви?
Как там все говорят: «из книг, из книг». И совершенно верно. А вы не замечали, что огромная часть наших представлений о любви взялась именно из книг, которые мы когда-то читали. Ну да, есть и генетика, есть и неосознанное принятие модели поведения родителей и т. д. Но это все трудно вскрыть, это глубоко. А книги мы еще помним, они на поверхности, и можно их анализировать.
Даже не обязательно сценарии, а именно представления, мечты, стереотипы часто приходят из книг. Какая любовь должна быть, романтичная, честная или героическая? Почему она называется «чистая», но при этом хотелось бы, чтоб еще одновременно была страстная, счастливая и «до гроба»?
Где мы это все возьмем?
И начинаем выдумывать. Проблемы на пустом месте (характерно для женщин, да? :)), скрытые намеки там, где их нет, разные предательства, измены и другие ужасы. Человеку свойственно предполагать плохое? А мысли-то материальны. Напредполагаем себе, да и накликаем беду. Ну не в том смысле, что click-аем, а вот в том, старорусском.
Когда я впервые (ох уж, злобный подозрительный моск…) решила проверить, куда идет мой друг после свидания, и обнаружила, что он отправился в сторону, противоположную его дому, первой моей мыслью была мысль об измене. Я не следила дальше, меня сразил сам факт.
А почему подумала? Это же витает в воздухе. Это вокруг в фильмах, книгах, в газетах. Они, не знаю кто, вложили в наши головы эту мысль.
Всюду шаблоны, давление общества и навязывание стереотипов.
Вот поэтому-то и надо читать больше книг, и поэтому Цвейг хорош, потому что он разрушает, он нас хоть на миг, хоть на один день вырывает из привычного (а часто и пустого) круга мыслей, он заставляет нас поверить, что невозможное реально. В другой жизни? Но ведь когда читаешь книгу, то, что в ней описано, видится очень даже настоящим. Обман хорош, и мы начинаем верить.
Кто-то скажет, что еще одна прочитанная книга, — это всего лишь очередной штамп для нас. Ну да, может быть, а тогда весь язык наш, все наше воспитание, разве это не усвоение и не создание разветвленной и крепкой системы стереотипов? Ведь большая часть социального человека сосредоточена именно в этом.
И тогда уж, раз система все равно есть, то почему бы не стать хотя бы обладателем большого числа шаблонов, чтобы иметь, возможно, чуть более широкое поле для выбора?..
Любовь. Она вот такая разная бывает. И настоящая тоже очень разная.
А я все это написала, потому что ну очень не хочу заниматься рефератом по философии. Какая уж тут любовь? 😉
Близость
I can’t take my eyes off you
–Damien Rice, «Blower’s daughter», «Closer» soundtrack
[audio:http://blog.kulikova.nnov.ru/wp-content/uploads/2008/02/closer-soundtrack-01-damien-rice-the-blowers-daughter.mp3]
И этот фильм, и песня мне очень понравились. Может, это покажется кому-то несравнимым (фильм на 1,5 часа и одна песня в 4 минуты), но все-таки они хороши по-своему и вместе.
Не знаю, как это у мужчин, но среди женщин фильм «Близость» рождает некое общее понимание. С интересом я наблюдала, как одна моя знакомая, очень уважаемая, красивая, замечательная женщина, которая уже (по моим предположениям) больше 20 лет замужем советовала своим собеседникам посмотреть этот фильм, потому что он неплохо отражает определенные стороны отношений. И я соглашусь с ней. Да, для нас это важно, особенно такие сложные вопросы о любви, как она рождается и уходит, о ревности и об измене и о трудностях совместной жизни…
А помните, как здорово там и пугающе сказано:
Я больше тебя не люблю. Я тебя разлюбила. Вот здесь, прямо сейчас, в эту минуту.
Вообще, из фильмов последних лет, пусть я и немного из них смотрела, но самым интересным, самым запоминающимся, тем, сходив на который, я не пожалела, стал именно этот.
Трудно выразить, что же такое близость. Но иногда ее так не хватает. И какое же счастье, когда она есть.
Красота…
… — это страшная сила.
Ну не знаю, не знаю. Это скорее любовь — сила. Только не страшная. 🙂
… требует жертв.
Вот это точно. Либо одно, либо другое. Хочется выглядеть красиво, но не хочется утруждать себя этим.
… —это символ правды.
Нет. Не знаю. Скорее нет. Если только в кино. А в жизни правда бывает всякой. Да и вообще где вы в последний раз видели правду? Это такая редкость.
Знаете, мне очень хочется подойти к некоторым людям и сказать им правду. О том, что я люблю их или не люблю, в чем они хороши или плохи, чем понравились мне или чем оттолкнули. Иногда это желание очень сильно. Но такого никогда не будет. Об этом не принято.
Такие слова сказать можно только самым близким друзьям. Потому что, во-первых, они и так знают, что я их люблю, а во-вторых, я не думаю о них ничего плохого, так что говорить можно смело, не боясь кого-то обидеть. Только им.
… — это не всегда визуальное впечатление.
Бывает еще и красивая музыка. И она иногда действует посильнее, чем обыкновенная красота в узком смысле. Феномен музыки вообще огромный, сильный и совершенно непонятный. Кажется, что музыка имеет прямую связь с душой. А это завораживает и одновременно пугает.
… — это не главное.
Столько есть красивых людей на свете, а все равно мы часто влюбляемся в некрасивых, но в обаятельных и интересных. А со временем их своеобразные черты для нас обретают свою особенную красоту. Так что красота еще и относительна.
… — это остановленное мгновение.
Да. Наверное, да. Но о красоте получается какой-то беспредметный разговор, а вот то, что люди пишут о Второй Логике — вот это действительно супер. Так что пора забить на красоту и начать действовать. 🙂
Старый анекдот и мудрость жизни с частицами «не»
Мне все время вспоминается один старый анекдот.
Ковбой Джо посадил свою молодую жену Мери на лошадь и повез ее домой.
Вдруг лошадь споткнулась.
Джо сказал: «раз».
Они прошли милю, и лошадь снова споткнулась.
Джо сказал: «два».
Еще через милю лошадь опять оступилась. Джо сказал: «три», — вытащил револьвер и застрелил лошадь.
Мери закричала: «Джорж, как ты мог? Ты убил нашу лошадь! Теперь нам придется идти пешком».
Джо сказал: «Раз».
Знаете, наверно, я как Джо. Жаль, стрелять нечем.
Это все к тому, что ни у кого нет бесконечного терпения.
Если человек не хочет слушать, не надо заставлять, потому что потом он будет на вас злиться.
Если человек не хочет принять совет, не надо ничего советовать. Не поймет и не послушает.
Никого ничему научить нельзя, пока люди сами не захотят научиться.
Очень легко создать о себе негативное впечатление. И очень трудно потом от него избавиться. Будьте осторожны.
Замечательный гитарист из Австралии Tommy Emmanuel
Пожалуй, я ничего особенного и не знаю об Австралии, кроме географического положения и формы материка, а еще имею смутное представление о здании Сиднейской оперы. Но хотела бы узнать побольше и поэтому решила поучаствовать в конкурсе Макса Крайнова «Интересные статьи об Австралии».
Для меня Австралия — это страна, где родился и живет один из лучших современных мастеров акустической гитары Tommy Emmanuel. То, что он играет, можно назвать и джазом, и классикой, и просто импровизацией. Репертуар очень разнообразный: это и классические гитарные мелодии, как например, «Classical Gas», и собственные обработки и переложения известных песен («Lady Madonna» и «Day Tripper» группы Beatles), и песни собственного сочинения.
Интереснее всего не только слушать Tommy Emmanuel’а, но и смотреть. Он живет своей музыкой, сам процесс игры на гитаре так ему нравится, что просто невольно проникаешься симпатией к нему. Томми играет легко и весело, вы никогда не заметите, что ему трудно, он всегда улыбается и просто наслаждается жизнью. Впрочем, я бы тоже, наверно, радовалась жизни не меньше, если бы умела так играть. Это же сумасшедшая техника.
Сколько лет он учился, как он учился — это неизвестно. Но мы знаем, что играть на гитаре Томми начал в 4 года, а потом выступал в семейном ансамбле как гитарист-аккомпаниатор. В детстве он слушал по радио выступления Чета Эткниса (Chet Atkins) и мечтал научиться играть так же. Как говорит сам Томми, его поразило, что Чет играет партию баса, ритм (аккомпанемент) и мелодию одновременно. Многим это казалось невозможным, и даже поговаривали, что это просто хитрость звукозаписи, может быть, наложение партий. На самом деле это не невозможно, а просто трудно, и нужно учиться. Томми советует две вещи: 1) купить Thumbpick (это медиатор, который надевается на большой палец для усиления звучания басовых струн) и 2) играть большим пальцем бас и ритм, а остальными пальцами мелодию, причем так натренировать руку, чтобы большой палец и остальные играли независимо. И знаете, это отличная техника. Я попробовала. Здорово звучит, но надо много репетировать. 🙂
Томми быстро учился и хорошо играл. Он выиграл конкурс молодых исполнителей в Австралии, и с этого момента, можно сказать, началась его карьера. Некоторое время он играл в разных группах, в 1997 году записал альбом The Day Finger Pickers Took Over The World с Четом Эткинсом. Постепенно от выступлений в группе Томми перешел к сольному исполнению а стиле Finger Pickers то есть, говоря буквально «Щипки пальцев». Это гитарный стиль, требующий большого мастерства, в котором играл Чет и который теперь перенял и преобразовал Томми.
Больше всего мне нравятся последние альбомы Tommy Emmanuel’а: Endless Road (2004), Live One (2005) и The Mystery (2006). Здесь он играет сольные гитарные композиции почти всех стилей с уклоном в джаз и кантри. Его композиции получили несколько престижных наград и были номинированы на Грэмми в этом году.
А еще Томми совершенно не жалеет свою гитару и очень удачно использует ее как перкуссионный инструмент. Помнится, во времена нашей молодости была шутка о том, что гитара — это ударный инструмент. Оказывается, вовсе это и не шутка. Посмотрите, какие удивительные вещи творит Томми со своей гитарой и сами убедитесь в этом… Вот несколько роликов на YouTube:
Tommy Emmanuel – Classical Gas,
Tommy Emmanuel – Somewhere Over the Rainbow,
Tommy Emmanuel – Tall Fiddler,
а еще
Почему трудно отказаться от своего мнения?
В этом мире очень много инертных вещей, и наши мысли — это одна из них.
Очень трудно отказаться от своей идеи или мнения. Нужно это или не нужно в каждом конкретном случае приходится решать заново… Но жизнь неизменно говорит нам, что иногда нужно обязательно. Есть, конечно, кардинальный вариант. Вообще не иметь своего мнения, на все забить и жить себе преспокойненько. Если добиться такого состояния, то это уже похоже на Нирвану.
А пока мы до этого не добрались, приходится мириться с тем, что в мыслях у нас одно, а в реальности нечто другое. Сразу предупреждаю, что тут не рассматриваются сложные вопросы типа: «есть ли реальность за пределами наших чувственных ощущений?», «соотношение материи и сознания», «что есть реально существующее?» Насколько я понимаю философию (а это совсем ненамного, так что, может быть, кто-то знающий поправит…), это что-то вроде аксиом, которые можно принять или не принять, ну а доказывать их бессмысленно. Об этом еще можно почитать в Теореме Гёделя о неполноте.
Житейский же наш опыт смутно понимает, что есть мысли и вещи, ну а нам для дальнейших рассуждений этого будет достаточно.
Кто-то описывал такую простую картину работы человеческого интеллекта. Через органы чувств человек получает информацию и понимает о наличии окружающего мира. По этим данным мозг начинает строить модель мира внутри себя. В рамках модели прокручиваются варианты дальнейшего развития событий, делаются предположения. Исходя из этих гипотез, человек совершает какие-то реальные действия. Соответствие и несоответствие ожиданиям анализируется и поступает для корректировки в модель. И так далее.
Зачем строить модель и предсказывать? Чтобы с большей вероятностью выжить. То есть этот механизм получает природное обоснование.
Но тогда почему же процесс корректировки может быть столь болезненным? В чем он состоит?
Это несоответствие мира ожиданиям. И мир может проявляться как сам по себе (кирпич на голову упал), так и в людях (человек отказался тебе помочь или сказал грубость). Надо честно признать, что корректировки или неприятности от мира мы не так остро воспринимаем, как неприятности от человека. И это несмотря на то, что человек есть часть мира. Здесь ответственность людей повышается, потому что они высокоразумные существа с наличием воли и возможности осознанного выбора. Что на зеркало пенять?.. Мир, он неразумный, с него взять нечего. Бывает неприятно и даже иногда кажется, что все настроено против тебя. В такие минуты мы начинаем наделять мир человеческими качествами, приписываем ему гнев, обиду, мщение… Все как в мифологии. Эти старинные способы объяснения событий все-таки еще живы в нас. 🙂
Если же это люди, то тут примешивается конкретика, личное недовольство и обиды. Они четкие, яркие…
Все эти несоответствия воспринимаются нами как угроза.
1. Угроза модели. Отказ от своей модели есть отказ от частички себя, то есть разрушение этой части, и этому противится инстинкт самосохранения. Кстати говоря, инстинкт, изначально направленный лишь на физическое продолжение рода теперь сильно преобразовался в людях и стал проявляться часто в тех случаях, когда нет никакой физической опасности, но есть опасность потери каких-то нематериальных ценностей (идей, мыслей, верований).
2. Несоответствие — это признак неадекватности модели то есть повышение вероятности реальной физической угрозы жизни. А модель неверна, она не сможет нас защитить. Вот тут уже все реальные страхи.
А еще наши чувства подвержены искажениям. И никогда не знаешь, насколько то, что изменило твою модель сегодня, соответствует действительности и насколько оно поможет тебе выжить… Фактически ничего не известно наверняка. Живем мы в условиях огромной неопределенности. Все зыбко и сомнительно.
Так зачем мучиться моделями и попытками предсказать? Не лучше ли жить как птицы небесные, что «не сеют, не жнут и не собирают в житницы»?