Стефан Цвейг. Смятение Чувств.

Вдруг неожиданно в мою жизнь ворвался Цвейг. Всего на один день, но как же это сильно.

Говорят, это произведение не печатают. А зря, зря. Где же мы еще узнаем о настоящей любви?

Как там все говорят: «из книг, из книг». И совершенно верно. А вы не замечали, что огромная часть наших представлений о любви взялась именно из книг, которые мы когда-то читали. Ну да, есть и генетика, есть и неосознанное принятие модели поведения родителей и т. д. Но это все трудно вскрыть, это глубоко. А книги мы еще помним, они на поверхности, и можно их анализировать.

Даже не обязательно сценарии, а именно представления, мечты, стереотипы часто приходят из книг. Какая любовь должна быть, романтичная, честная или героическая? Почему она называется «чистая», но при этом хотелось бы, чтоб еще одновременно была страстная, счастливая и «до гроба»?

Где мы это все возьмем?

И начинаем выдумывать. Проблемы на пустом месте (характерно для женщин, да? :)), скрытые намеки там, где их нет, разные предательства, измены и другие ужасы. Человеку свойственно предполагать плохое? А мысли-то материальны. Напредполагаем себе, да и накликаем беду. Ну не в том смысле, что click-аем, а вот в том, старорусском.

Когда я впервые (ох уж, злобный подозрительный моск…) решила проверить, куда идет мой друг после свидания, и обнаружила, что он отправился в сторону, противоположную его дому, первой моей мыслью была мысль об измене. Я не следила дальше, меня сразил сам факт.

А почему подумала? Это же витает в воздухе. Это вокруг в фильмах, книгах, в газетах. Они, не знаю кто, вложили в наши головы эту мысль.

Всюду шаблоны, давление общества и навязывание стереотипов.

Вот поэтому-то и надо читать больше книг, и поэтому Цвейг хорош, потому что он разрушает, он нас хоть на миг, хоть на один день вырывает из привычного (а часто и пустого) круга мыслей, он заставляет нас поверить, что невозможное реально. В другой жизни? Но ведь когда читаешь книгу, то, что в ней описано, видится очень даже настоящим. Обман хорош, и мы начинаем верить.

Кто-то скажет, что еще одна прочитанная книга, — это всего лишь очередной штамп для нас. Ну да, может быть, а тогда весь язык наш, все наше воспитание, разве это не усвоение и не создание разветвленной и крепкой системы стереотипов? Ведь большая часть социального человека сосредоточена именно в этом.

И тогда уж, раз система все равно есть, то почему бы не стать хотя бы обладателем большого числа шаблонов, чтобы иметь, возможно, чуть более широкое поле для выбора?..

Любовь. Она вот такая разная бывает. И настоящая тоже очень разная.

А я все это написала, потому что ну очень не хочу заниматься рефератом по философии. Какая уж тут любовь? 😉

Как удержать наших друзей?

Every moment spent with you
Is a moment I treasure

Aerosmith, I don’t want to miss a thing
[audio:http://blog.kulikova.nnov.ru/wp-content/uploads/2007/11/aerosmith-i-dont-want-to-miss-a-thingunsorted-wwwbeqa3dnru-beqa.mp3]

Чужая душа потемки. Люди такие разные. Никто не знает людей. Все знают только себя (тоже спорно, потому что и себя-то мы толком не знаем) и еще имеют догадки по поводу нескольких близких людей. Но мы так часто ошибаемся, что это просто ни в какие рамки.

Науки, — скажете вы, — изучают людей. Психология, социология, философия… Ну и что? Какие замечательные науки. Могут ли они мне сказать, что из себя представляет этот человек? Смогу я с ним дружить или нет? Как это еще можно узнать, если не попробовать? Но и этого будет не достаточно. Попробуем. Все здорово, общение идет, дружба укрепляется. А потом вдруг раз — и все, нету никакой дружбы. Ссора или просто плавный спад интереса. Все же меняются. Вот и мы изменились и друг другу больше не нужны.

Какие же тогда могут быть гарантии? Как удержать дорогих нам людей в своей жизни? Если мы сознательно не удерживаем их (не пишем писем, не звоним, не приглашаем посидеть и просто поболтать), значит ли это, что они нами просто не нужны, не дороги? А почему тогда через год, когда уже вы долго не общаетесь, и связи эти ослаблены, вдруг вспоминаешь об этом с сожалением. Понимаешь, что надо было тогда пригласить, написать… Теперь уже человек не тот, он не ждет звонка от тебя, а возможно и обиделся на то, что тогда этого звонка не было.

Но есть, надо благодарить судьбу, есть люди, которые не обижаются. Или, может быть, прощают нас. Им звонишь через 3 месяца, через год, а они все так же тебе рады. Вот это пример замечательных ненавязчивых отношений, где никто никому ничего не должен. Хочешь — приходи и говори со мной, а не хочешь, так ну и не надо. Может быть, это кому-то покажется равнодушием. А мне нравится. 🙂

Но не все таковы. В основном, люди имеют свойство обижаться. Трудно не привязываться, не ждать и не надеяться на ответ, если пишешь искреннее письмо. И мы ждем. И они ждут. Кто-то не отвечает нам, а мы не отвечаем им… И так умножаем все несчастья мира.

Давайте сделаем что-нибудь. Давайте следовать правилу какого-то хорошего бизнесмена и отвечать на все электронные письма в тот же день (если этот ответ возможен…). Давайте порадуем наших друзей и сохраним их.

P.S. Дима, Оля, Terry, простите. Я долго вам не отвечаю. Глупость, лень, не знаю, как тут оправдаться. Но я обязательно вам напишу.

Глобализация, Интернет и обесценивание чувств

Для многих людей, уехавших из России, Сеть — это один из прекрасных способов поддерживать связь с русскоязычными людьми. Например, автор «Корейских Заметок» очень интересно описывает и показывает на фотографиях жизнь нашего человека в Корее. Апач проживает в Эквадоре и пишет об этом в своем блоге Православный Газенваген. А Макс Крайнов очень увлекательно рассказывает про жизнь в Автралии и призывает других тоже написать что-нибудь об этой стране в рамках конкурса Интересные статьи про Австралию. Блог про Автралию с множеством картинок и видеороликов ведет также одна замечательная семья. Вот что они пишут про свой сайт:

«Мы создали этот сайт для наших родителей, родственников, друзей и знакомых. На его страницах мы будем рассказывать о себе, нашей жизни и достижениях, делиться впечатлениями о поездках и путешествиях, показывать фотографии.»

Многие мои знакомые, бывавшие в других странах надолго, говорят, что не очень вспоминают Россию, свой дом, а скучают только по людям. Люди, наши чувства к ним, наши отношения с ними — это самое ценное.

Вообще Интернет предоставляет столько возможностей для общения на расстоянии, что разлуки, особенно временные, уже не чувствуются так остро. Впрочем, я ничего не знаю об этом, потому что за границей не была.

Но теперь есть все. Особенно люди старшего поколения этому удивляются. Есть передача файлов: голоса, текста и фотографий. Можно общаться в чатах, видео-чатах, писать мгновенные сообщения или посты в блоге. Можно регистрироваться в социальных сетях и не терять друг друга, а наоборот, находить старых друзей и знакомых. Плюсы тут, пожалуй, очевидны.

Жаль только, что личного общения это не заменит,… что поговорив в ICQ с друзьями, ты уже не так стремишься их увидеть и совсем по ним не соскучился. А потом начинается уже и здесь полное легкомыслие, и люди пишут тебе письма, сообщения, а ты на них не особо отвечаешь. Внимание так быстро перескакивает, Интернет такой большой, не понравилось содержание сайта или дизайн — и пользователь тут же уходит, потому что знает, что, скорее всего, найдет что-то похожее в другом месте. И так же мы начинаем относиться к друзьям, к их письмам, и если что-то не понравилось, мы уходим, потому что привыкли, что где-то тут есть и лучше, надо просто поискать в Google.

С друзьями этот номер не пройдет. Нового друга не найти в Google, и даже если найдешь какого-то человека, то как можно верить, что он станет тебе настоящим другом? Ведь это сложный и долгий путь построения отношений, появления уважения и доверия.

Или в любви. Теперь это часто бывает — размолвки по SMS, ICQ, по e-mail. Нельзя же этого допускать. Когда люди не слышат, не видят друг друга, большая часть смысла, вложенного в слова, теряется. Проводились какие-то исследования, которые показали, что в разговоре только 30% информации человек получает из самих слов. Все остальное из взглядов, жестов, слуховых интонаций. Не видя, так легко не понять… А ломать легче, чем строить.

И знаете, как я была рада, когда мне позвонила вчера подруга и сказала: “Как я давно не слышала твой голос! И не виделись мы давно. Приходи в гости.” С удовольствием приду. «Надо чаще встречаться». 🙂

4794611.6936006ec56036dfd719f6bbf38dc4da.1193815897.e566b5e4dbc02e77bffe339d596667d4

Друг девушки-блоггера

Конкурс Maniac’а “Подруга блоггера” подходит к концу, и автор предлагает всем проголосовать за лучшие фотографии. Maniac с сожалением отмечает, что девушки не прислали фотографий своих кавалеров на конкурс.

Действительно, неужели нет блоггеров женского пола? Или может быть, они одиноки?!

Возможно, я смогу объяснить, почему девушки не прислали фотографий.

Есть достаточно спорное утверждение, что красивых женщин больше, чем красивых мужчин. Наверно, это потому, что в плане обольщения для женщин внешность очень важна (так сложилось исторически), и они следят за собой, а вот мужчина скорее ценится силой, умом, мужеством, в общем, своими качествами защитника, а уж все остальное не так важно.

Как говорил один мой знакомый своей жене, все дело в теории вероятностей. Пусть найти умного парня можно с вероятностью 0.2, доброго – с вероятностью 0.4, верного – 0.1. Для простоты будем считать эти качества назвисимыми. Тогда найти умного, доброго и верного одновременно можно с вероятностью 0.2*0.4*0.1=0.008. Мало, да? Прибавим сюда признак красоты с вероятностью 0.3. Стало 0.0024. Очень мало. Очень редко все эти качества встречаются в одном человеке.

Думаю, что для нормальной жещины первые три признака более важны, чем красота, и выберет она того, который удовлетворяет хотя бы этим трем, если, конечно, найдет (вероятность-то совсем невелика), а тут еще и симпатия должна возникнуть, что тоже не всегда случается.

Еще. Люди бывают не очень красивы, но обаятельны. И это очень хорошо видно в общении, но трудно понять по фотографии.

А мужчина любит глазами. И потому готов всем показать фотографию. 🙂

Вот ведь как вышло, весь этот пост выглядит как попытка оправдаться. Странно. Мы же ни в чем не виноваты, просто не прислали фото. Так в чем же дело?