Лицензии Creative Commons

Недавно я решила опубликовать лекции А. М. Дорожкина по истории и философии науки на сайте.

И возник закономерный вопрос о том, под какой лицензией опубликовать эти материалы, чтобы они были свободны и в то же время, чтобы всегда сохранялось упоминание о том, что их автор — Александр Михайлович Дорожкин. И еще было бы хорошо сказать обо всех людях, которые записывали, набирали, редактировали и проверяли эти лекции.

Еще нужно предусмотреть, что кто-то захочет исправить и дополнить материал; это нужно разрешить.

Creative Commons

Так, естественным образом мы приходим к выводу, что лекции нужно выпускать под какой-то открытой лицензией. Единственное, что я знала из таких лицензий, — это GPL. Вот что говорится про нее в Википедии:

Цель GNU GPL — предоставить пользователю права копировать, модифицировать и распространять (в том числе на коммерческой основе) программы (что по умолчанию запрещено законом об авторских правах), а также гарантировать, что и пользователи всех производных программ получат вышеперечисленные права.

Но повнимательнее изучив эти GPL-лицензии, я поняла, что там не все так просто. Для разных видов этих лицензий есть разные требования, в том числе и довольно сложные, например, такого типа: если вы дополняете произведение, то должны выпустить его под такой же лицензией.

Еще одна проблема состоит в том, что тексты этих лицензий ориентированы на программное обеспечение, и обычным людям большая часть этих условий непонятна, а уж тем более в применении не к коду программ, а к текстам и аудиозаписям.

В общем, вы уже догадались, что я многого не поняла в этих GPL и решила на них забить. Потому что «Многа букафф ниасилил». 🙂

И тут я вспомнила, что на flickr.com предлагается пользоваться лицензией Creative Commons. Эти лицензии проще, понятней для людей, они более удобны для рисунков, аудио, фотографий, а еще они могут дать достаточно большую свободу обществу в работе с лицензированным материалом.

К сожалению, российское законодательство сейчас не признает этот вид лицензий, и поэтому отстоять свои права в нашем суде, видимо, не удастся. Но ведь начинание еще достаточно молодое, сообщество Creative Commons и сами лицензии появились в 2001 году. Многие страны уже приняли этот вид лицензий в свое законодательство, так что, я считаю, и в России это скоро появится. Тем более есть русская организация Creative Commons, которая этим и занимается.

Эти Creative Commons мне очень понравились, и теперь для наших лекций используется лицензия CC-BY, которая означает, что с произведением можно делать ну практически все, что угодно при условии, что упоминаются все его авторы.

11 thoughts on “Лицензии Creative Commons”

  1. Очень интересно. Вообще, было бы здорово, если бы кто-то, кто шарит во всех этих лицензиях, опубликовал бы бааальшую таблицу, где были бы перечислены особенности этих лицензий. Чтобы можно было быстро и спокойно подобрать себе что-нибудь.

    Еще было бы здорово, если бы тексты лицензий кто-нибудь бы перевел и оформил кратко, тезисно и понятно. Это бы очень популяризировало все это дело.

    Вам большое спасибо, что разъяснили немножко GPL и сказали о CC. Продолжайте.

  2. Вы знаете, я думал об этом…

    И вот такие мысли мне пришли в голову: а что если на этом сайте я повешу рекламу, ко мне будут заходить, например по ключевым словам “филсофия науки”, скачивать лекции, кликать на рекламу, и тогде не будет ли это считаться, что я использую коммерчески эти лекции то есть деньги на них зарабатываю?

  3. Думаю да 🙂 Поэтому и можете установить тот тип лицензии, который пожелаете

Leave a Reply to Katenog Cancel reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *