О незнающих

Тот, кто знает, не говорит.
Тот, кто говорит, не знает.

Лао Цзы. Дао Де Цзин.

Наверно, я пишу одно и то же.

Все одно и то же. Всегда одно и то же.

Но именно это меня и беспокоит.

Люди, понимаете, они вот такие странные…

Вроде бы давно нужно было научиться принимать всех, как они есть, не раздражаться и не удивляться ничему. Постоянно убеждаю себя в этом, но все никак не получается.

Да, я действительно осуждаю людей, часто не понимаю их и не люблю. Как злобный человек. Ну что тут скажешь? Мне очень жаль. Поверьте, искренне жаль.

Так вот, пожалуйста, ситуация. Люди идут обедать и болтают ни о чем, о текущих делах, просто связывают слова от безделья. И тут же, мгновенно образуются противоборствующие стороны, один другому начинает что-то доказывать, а если не доказывать, то просто устанавливать свой авторитет.

Звучит примерно такой рассказ:

Ты представляешь, какой это опасный трюк, я там был на выступлении, я стоял вот здесь прямо перед их площадкой, когда это произошло. Я все видел, как они подъехали и столкнулись, тот ушел в занос…

Спрашивается, зачем все это? О чем они говорят, что пытаются доказать друг другу? Ведь и тот, и другой дилетанты в этой области. Ни один из них не высказывает никаких особенно ценных мнений, никто не говорит серьезных вещей. Это просто болтовня. И несмотря ни на что, они соревнуются. Может быть, это мужская черта — жажда первенства и власти?

И знаете, я еще могу понять, когда люди перекидываются бессмысленными шутками. Так они пытаются не только убить время, но и сделать его немного приятнее для себя и других. Но затевать спор, обсуждение предмета, в котором собеседники ничего не смыслят — вот это уж очень оригинально. И это, скажу честно, меня расстраивает.

Потому что в жизни есть сложные вопросы, над которыми нужно подумать и о которых стоит поговорить. А мы размениваем себя по мелочам. Что же из этого выйдет?

Может быть, то, например, что однажды какой-то человек, сидя за соседним столом, посмотрит на все это и скажет про себя: «эх, братец, да ты, оказывается, такой же, как все». И грустно улыбнется.

Споры и ссоры. Люди, которые с нами не согласны.

Грустно.

Я думаю, что спорить очень плохо. В спорах всегда есть ощущение битвы, чувство врага, попытка остановить посягательство на свое мнение, а в итоге и на себя. В какой-то момент разговор перерастает в ожесточенное отстаивание своего мнения, своего «я», и уже человек не идет тебе навстречу, не хочет с тобой договориться. А хочет победить тебя и оказаться правым. Может, он с самого начала и не хотел. И ты тоже уже не разбираешь дороги. Начинаются упреки, противоречия самому себе, нечестные методы борьбы, удар по эмоциям. Тут уже все может быть. Вот это-то и грустно.

Люди шутят про женскую логику. Про то, что женщина в ссорах приводит неадекватные аргументы, про то, что она дура и не понимает, что ей говорят. Может быть, может быть… Всякое бывает. Но все-таки мне кажется, что дело не в том, что у женщин другая логика, а в том, что сильные мужчины на них давят, и уже это эмоциональное давление так сильно расшатывает состояние женщины, что она уже не соображает, что сказать. Да почему только женская?.. Ведь глупости и упреки типа »ты всегда …«, —ты никогда…» применяют и мужчины, а еще они умеют перебивать, обвинять без повода. Они тоже злятся, им тоже плохо, они тоже не умеют управлять своими эмоциями и срываются на других. И в эти критические моменты у них тоже отказывает логика.

В определенный момент ссоры напряжение настолько велико, что любые средства кажутся подходящими. Хочется быть правым, победителем во что бы то ни стало. Это стремление никогда не приведет к хорошему. Никогда. Поверьте, мужчины могут быть так же негибки, как и женщины. Они тоже иногда пасуют перед требованием сформулировать свои мысли и чувства. И тоже иногда не контролируют себя. Может быть, вы так не думаете. Просто таково мое мнение и мой опыт. 🙂

Никто не рад таким спорам. Нужно вовремя остановиться. Есть 2 выхода: «продавить» человека, заставить его принять твою точку зрения, согласиться с ней (или что-то эквивалентное этому) или попытаться найти компромисс, обсуждать более мягко, и отступить самому хотя бы в чем-то, пусть в мелочи, но ведь не бываем же мы правы на 100% — всегда найдется мелочь, которую мы сначала не очень продумали.

Если даже всего один раз так случилось, что мы выиграли спор с человеком, то это значит, что мы не приобрели вес, а сильно потеряли в его глазах. Каждый, кого признали неправым, чувствует унижение и боль, а источником этой боли стал тот, кто оказался прав. Кажется, что победивший проявил силу, он доволен собой и рад. Ну а проигравший совсем-совсем не рад. Так мы теряем доброе отношение человека. И вернуть его очень трудно. Однажды разочаровавшись и получив отрицательный опыт, человек не захочет к этому возвращаться. Еще Лермонтов говорил: «радости забываются, а печали — никогда».

Как часто мы видим споры ради споров, без конкретных предложений, без смысла. А как же спорить, если уж пришлось? Нужна общая цель, вера в достижение цели, уверенность в возможности компромисса, доверие друг к другу, уважение и понимание, умение понять и пересказать чужую точку зрения, прежде чем высказать свою, аргументация, находиться в теме, не уходить в оффтопик, держать себя в руках, не переходить на личности, … так много всего.

Но есть наработки. Например Правила спора на сайте о психологии, и на форуме буддистов. Их много. Кто ищет, тот найдет. 🙂

А еще есть конкретные примеры споров-ссор в русской блогосфере. Их много, но из последних мне запомнились противостояние Веселого Блоджера и Артёмом Майнасом.

Я не говорю, что надо со всем подряд соглашаться, и не выступаю за конформизм. Самое главное, мне кажется, — не обижать людей. Особенно любимых.

Друг девушки-блоггера

Конкурс Maniac’а “Подруга блоггера” подходит к концу, и автор предлагает всем проголосовать за лучшие фотографии. Maniac с сожалением отмечает, что девушки не прислали фотографий своих кавалеров на конкурс.

Действительно, неужели нет блоггеров женского пола? Или может быть, они одиноки?!

Возможно, я смогу объяснить, почему девушки не прислали фотографий.

Есть достаточно спорное утверждение, что красивых женщин больше, чем красивых мужчин. Наверно, это потому, что в плане обольщения для женщин внешность очень важна (так сложилось исторически), и они следят за собой, а вот мужчина скорее ценится силой, умом, мужеством, в общем, своими качествами защитника, а уж все остальное не так важно.

Как говорил один мой знакомый своей жене, все дело в теории вероятностей. Пусть найти умного парня можно с вероятностью 0.2, доброго – с вероятностью 0.4, верного – 0.1. Для простоты будем считать эти качества назвисимыми. Тогда найти умного, доброго и верного одновременно можно с вероятностью 0.2*0.4*0.1=0.008. Мало, да? Прибавим сюда признак красоты с вероятностью 0.3. Стало 0.0024. Очень мало. Очень редко все эти качества встречаются в одном человеке.

Думаю, что для нормальной жещины первые три признака более важны, чем красота, и выберет она того, который удовлетворяет хотя бы этим трем, если, конечно, найдет (вероятность-то совсем невелика), а тут еще и симпатия должна возникнуть, что тоже не всегда случается.

Еще. Люди бывают не очень красивы, но обаятельны. И это очень хорошо видно в общении, но трудно понять по фотографии.

А мужчина любит глазами. И потому готов всем показать фотографию. 🙂

Вот ведь как вышло, весь этот пост выглядит как попытка оправдаться. Странно. Мы же ни в чем не виноваты, просто не прислали фото. Так в чем же дело?